Lugeja küsib: kuhu on kadunud Trustly?

Nüüd, enam kui tosin aastat hiljem, on Trustly maailma mastaabis laiema haardega kui kunagi varem, kuid Trustly raudne haare Eesti internetikasiinodes on hakanud see-eest nõrgenema. Portaalid, mis kasutasid aastaid ainsa maksemeetodina Trustly maksealgatusplatvormi, on vaikselt ja tähelepandamatult vahetanud teenusepakkuja välja kahe, samuti Rootsi päritolu konkurendi vastu: Brite ja Zimpler. Ka need kaks teenusepakkujat on leitavad Finantsinspektsiooniülepiiriliste makseteenuse pakkujate nimekirjas, kuid küsimus on endiselt õhus – miks on hasartmängude korraldajad otsustanud maksetehnoloogia välja töötanud gigandi hüljata?

Üks põhjuseid, miks osad kiirkasiinod on otsustanud Trustly näiteks Brite’i vastu välja vahetada, on võimalus seada minimaalseid maksesummasid oluliselt madalamale. Kui Trustly kaudu ei saa kasiinodes tavaliselt teha väiksemaid kui viie-euroseid makseid, siis Brite võimaldab kasutajal hasartmänguportaalis konto luua ühe-eurose makse tegemisega (seda siis, kui õnnemängude korraldaja on sellise otsuse teinud). Siin ei saa küll näpuga Trustly suunas näidata, kuna platvorm ise ei pane minimaalsetele maksesummadele piiranguid ette ja üks Eesti suurema kasutajaskonnaga kasiinosid lubab Trustly vahendusel kontole kanda summasid alates kahest eurost. Seda makselahendust kasutavad kiirkasiinod ei ole veel sama lähenemist kasutusele võtnud ning seovad “konto loomise” 10–20-eurose makse sooritamisega.

Teise põhjusena võib välja tuua makseteenuse osutamise tasusid. Kuigi tavaliselt ei pane internetipoed ega kasiinod tarbijat makse töötlemise eest teenustasu maksma, ei tähenda see, et need puuduksid täielikult. Reeglina võtavad makseteenuste pakkujad maksetelt töötlustasu kas protsendimäärana vastavalt makse suurusele või alati muutumatu määrana igalt ükskõik mis suuruses makselt. E-poed ja kasiinod analüüsivad rahatehingute suuruseid ja sagedusi regulaarselt ning kui trend näitab, et kasutajad eelistavad teha väiksemaid makseid kui varem, võib teenusepakkuja vahetamine olla äriliselt mõistlik otsus – eriti, kui pakkuja vahetamine ei muuda lõpptarbija jaoks suurt midagi.

Kuna voogedastusplatvormid ja subscription-teenused haukavad tarbijate meelelahutuseelarvetest aina suuremaid ampse, tuleb kasiinodel meelelahutusmaailmas konkurentsivõime tagamiseks leida viise enda vee peal hoidmiseks. Ülimadalad minimaalsed maksesummad ja teenusepakkujate vahetamine vastavalt kasutajate käitumistrendidele saavad online-casino.ee meeskonna hinnangul kohalike kasiinode tulevikuks.

Pay n Play on populaarsem kui kunagi varem

Kui vaadata Trustly loodud Pay n Play süsteemi levikut, võib maksesüsteemi populaarsuse kasvu pidada tõeliseks pandeemiaks, kuid seda mitte sõna negatiivses tähenduses. Vastupidi – kiirmaksesüsteemi kasutamine on lõpptarbija jaoks alternatiividega võrreldes kiirem, lihtsam ja mugavam. E-poes ülekande tegemine on vaid sekundite töö, kasiinosse konto loomiseks pole enam vaja täita pikki ankeete, esmane KYC- või TOK-protsess saab tänu pangast saadud andmetele automaatselt läbitud – tundub ideaalse lahendusena!

Siiski pole makseplatvormide kasutamine ainult lust ja lillepidu, kuna puhtalt Pay n Play kasiinod võimaldavad kiirmaksete tegemist vaid 4–5 suurema panga klientidele. E-poodide ja mitut maksemeetodit toetavate hasartmänguportaalide versioon Trustly’st toetab tavaliselt ka selliseid pankasid, mis on kiirkasiinode Trustly panganimekirjast puudu: Citadele, Coop Pank, Revolut ja Wise. Võib öelda, et Trustly’l on e-maksete töötlemisel oma koht täiesti olemas, kuid konkureerivad platvormid astuvad teerajajale tugevalt kandadele.

Tähelepanu! Tegemist on hasartmängu reklaamiga. Hasartmäng pole sobiv viis rahaliste probleemide lahendamiseks. Tutvuge reeglitega ja käituge vastutustundlikult!