Kuidas ennetada võlausaldajate vaidlusi pankrotimenetluses?
Paljusid pankrotimenetluse käiku puudutavaid vaidlusi saaks ennetada, kui võlausaldajad oleksid paremini informeeritud üldkoosoleku pädevusest ja selle piiridest.
Nii kirjutas Hanna Esko möödunud aastal Tartu ülikooli õigusteaduskonnas kaitstud magistritöös „Võlausaldajate üldkoosoleku otsuste vaidlustamine pankrotimenetluses“.
AS Süda Maja pankrotihaldur Toomas Saarma esitas 16. detsembril 2016 Harju Maakohtule hagi Alandia KV OÜ vastu. Saarma palus tunnistada Süda Maja rahaliste kohustuste täitmine Alandiale kokku 216 800 euro ulatuses tagasivõitmise korras kehtetuks ja kohustada Alandiat tagastama saadu võlgniku pankrotivarasse.
Tallink Grupp OÜ esitas hagi Applaford Transport OÜ vastu, paludes mõista temalt välja põhivõlg 82 999 eurot 85 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 101 579 eurot ja viivis põhivõlalt 0,5% päevas alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni põhivõla tasumiseni.
Maksu- ja tolliamet kohustas 24. oktoobril 2018. aastal Ivan Sorokinit tasuma solidaarselt Alpax Ehitus OÜ maksuvõla. MTA laadis vastutusotsuse 29. oktoobril 2018 üles e-maksuametisse ja saatis selle 30. oktoobril 2018 tähtkirjaga kaebaja rahvastikuregistrijärgsele aadressile.
Riigikohtu värske otsuse järgi teame nüüd, et juhatuse liikme saab kohtu kaudu tagasi kutsuda kohustuste ränga rikkumine korral, kuid osanikevahelised erimeelsused selleks alust ei anna, kirjutab Cuesta Advokaadibüroo partner, vandeadvokaat Britta Oltjer.
Enamasti ei ole parimad kandidaadid aktiivselt tööportaalides tööd otsimas – nad on oma ala spetsialistid, kes töötavad juba endale sobivates rollides ja ei külasta igapäevaselt tööotsinguplatvorme. Seetõttu on nutikas lahendus jõuda nende professionaalideni seal, kus nad tegelikult tegutsevad ja oma valdkonna infot ammutavad.