EAS otsustas 1. juunil 2020 jätta rahuldamata Ö Invest OÜ taotluse saada turismiatraktsiooni käibe languse osalise hüvitamise toetust. Tallinna Halduskohus jättis Ö Invest OÜ kaebuse rahuldamata, Tallinna Ringkonnakohus tühistas EASi otsuse, lõplik seisukoht kujundati riigikohtus.

- Villu Zirnask, majandusajakirjanik
EAS-i hinnangul ei saanud ettevõtte pakutavat teenust pidada turismiatraktsiooniks, sest määruses nimetatud piletiga sissepääsu all peetavat silmas, et külastajal on võimalik tulla külastusaegadel muuseumisse või külastuskeskusesse ja tarbida seal teenuseid ilma eelneva broneeringuta. Ö Invest aga ei pakkunud teenuseid piletiga sissepääsu, vaid tema ettevõtluse sisuks oli pakkuda hinnapakkumise ja eelneva broneeringu alusel Viirelaiul erinevaid teenuseid (korraldada üritusi, pakkuda toitlustust, majutust ja transporti saarele).
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Soome on Eesti ettevõtjale üks loogilisemaid laienemissihte – geograafiliselt lähedal, majanduslikult arusaadav ja kultuuriliselt tuttav. Kuid see ei tähenda, et Soomes äritegevus oleks lihtne või kiiresti tasuv. Saates „Finantsuudised fookuses“ arutasid Soome turu plusse ja miinuseid kaks kogenud praktikut: Soome-Eesti Kaubanduskoja ja Finesta Balticu juhatuse liige Heikki Mäki ning Soomes tegutseva raamatupidamis- ja maksunõustamisettevõtte CH Konsultatsioonid juht Christer Haimi. Kahe peale kokku ulatuvad nende kogemused Eesti ja Soome vahel äri ajades pea neljakümne aastani.