EAS otsustas 1. juunil 2020 jätta rahuldamata Ö Invest OÜ taotluse saada turismiatraktsiooni käibe languse osalise hüvitamise toetust. Tallinna Halduskohus jättis Ö Invest OÜ kaebuse rahuldamata, Tallinna Ringkonnakohus tühistas EASi otsuse, lõplik seisukoht kujundati riigikohtus.

- Villu Zirnask, majandusajakirjanik
EAS-i hinnangul ei saanud ettevõtte pakutavat teenust pidada turismiatraktsiooniks, sest määruses nimetatud piletiga sissepääsu all peetavat silmas, et külastajal on võimalik tulla külastusaegadel muuseumisse või külastuskeskusesse ja tarbida seal teenuseid ilma eelneva broneeringuta. Ö Invest aga ei pakkunud teenuseid piletiga sissepääsu, vaid tema ettevõtluse sisuks oli pakkuda hinnapakkumise ja eelneva broneeringu alusel Viirelaiul erinevaid teenuseid (korraldada üritusi, pakkuda toitlustust, majutust ja transporti saarele).
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Eestlaste liikuvus on viimaste aastakümnetega märgatavalt kasvanud – töö-, õppimis- ja elukohamuutused üle riigipiiride on muutunud tavapäraseks. Kuid mis juhtub siis, kui inimene on elanud mitmes riigis ja jätnud vara laiali üle maailma? Kuidas toimub pärimine, kui ühed pärijad elavad Eestis, teised Soomes ja kolmandad on jäljetult kadunud?