Kohus

Riigikohus mõistis staažikas audiitori õigeks ning ta sai tagasi oma tegevusloa ja kutse. Audiitortegevuse järelevalve nõukogult mõisteti kaebaja kasuks välja kohtukulud üle kaheteist tuhande euro.

Riigikohtul on Maksu- ja tolliametist (MTA) erinev arusaam parendatud ehitise võõrandamisest, mistõttu Otto Maja OÜ käibemaksunõue tühistati.

Maximus International OÜ (hageja) esitas 2018. aastal Harju Maakohtule Swedbank ASi (kostja) vastu hagi, milles palus tuvastada, et Swedbankil polnud õigust üles öelda temaga sõlmitud arvelduskontolepingut ja väärtpaberikontolepingut.

Tallinna halduskohus otsustas esmaspäeval, et finantsinspektsioonil oli õigus GFC Good Finance Company tegevusluba kehtetuks tunnistada ja sellest avalikkusele pressikonverentsiga teada anda.

Tyzenegy Dopunski OÜ (hageja I) esitas Tartu Maakohtule hagi Hallar Visnapuu (kostja I), Aive Visnapuu (kostja II) ja Lauri Hansbergi (kostja III, hageja juhatuse liige) vastu solidaarselt 2500 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Pan-Estonian OÜ (hageja) esitas 17. augustil 2018 AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali (kostja) vastu hagi, milles palus mõista välja põhivõlgnevuse 481 284 eurot 44 senti ja viivise.